¿Ayudar a los pobres y los necesitados?

"El Estado paga la mitad de la visita del Papa en 2011. El acto costará 50 millones de euros. Benedicto XVI no acudirá a Madrid como jefe de Estado. A cambio del apoyo, Rouco se compromete con De la Vega a reducir las críticas al Gobierno." Fuente: Público.es.

"UNICEF estima que necesitará 81,93 millones de euros durante los próximos seis meses para hacer llegar asistencia de emergencia y preventiva a los niños de todas las áreas afectadas por la sequía en el sur de Somalia". Fuente: UNICEF.

Sólo con lo que va a costar la visita del nazi con cara de psicópata, para loor y gloria de si mismo, de la cretina de Esperanza Aguirre y del que se cree Rey Sol, Gallardón, UNICEF tendría para salvar la vida de muchos niños. Pero que va, preferimos ver a los jóvenes unidos cantando que los homosexuales son enfermos, que las niñas violadas no deben abortar, que las mujeres deben soportar lo que sea porque el matrimonio es indisoluble y aplaudir a los pederastas con sotana.

La foto del bebé alimentado por su madre está tomada de Save The Children. La foto del papa comiendo con los cardenales está tomada de Que.es

Por qué esta vez no voy a votar.

Porque este sistema en el cual pueden salir elegidos para un cargo público los más de 100 imputados en casos de corrupción que se presentan en las listas del Partido Popular ya no me representa.
Porque este juego en el que se nos obliga a los ciudadanos a elegir a los seres más rastreros, ladrones y sinvergüenzas del panorama político, como son los alcaldes españoles, ya no lo quiero jugar.
Porque este chanchullo en el que, se legalizan o ilegalizan partidos políticos a instancias y por presiones de los politicastros de turno, esta vez no va a contar conmigo.
Porque este reparto del pastel en el que, el partido más votado, puede ser alejado de las instituciones por los manejos y componendas de quienes se presentan como rivales irreconciliables, ya no me va.
Por todo esto, por el asco que me da la clase política española, por las náuseas que siento cada vez que veo a los regidores de la cosa pública de este país, no pienso mover mi culo este año hacia ningún colegio electoral.

Dos Nuevos Ejemplos de Justicia

Un presidente de una diputación provincial. Muchos datos de que es un ladrón y un sinvergüenza. Tres millones de euros sin justificar o justificados con décimos de lotería premiados. Unas actuaciones judiciales lentas como marsopas. Delitos que prescriben, sinvergüenza alardeando de ello en la televisión, se va de rositas.
Un matrimonio. Ella en el paro, él empresario. Un hijo con encefalopatía, que al fin logra adaptarse y estar a gusto en un colegio. Un divorcio. Una orden de alejamiento a él por malos tratos. Un juez que le da la custodia al padre a pesar de la orden de alejamiento. Un padre que saca al niño del primer colegio donde se ha integrado.
De todo esto se sacan varias conclusiones:
- Los jueces de este país no son sólo imbéciles, cosa que ya sabía, sino también hijos de puta.
- La justicia en este país es un gran dinosaurio que apenas puede moverse y encima, está dirigida por los jueces hijos de puta.
- Las mujeres en este país van a seguir bajo la amenaza perpetua del maltratador, mientras las decisiones sigan en manos de estos jueces subnormales.
- Algunos hombres deberían ser castrados antes de poder reproducirse, o después si ya se ha cometido el primer daño.
- Debería instruirse seriamente a los maltratadores en las mejores y más efectivas técnicas de suicidio.
Feliz Año 2011, hay que joderse.

Cuando hay que demostrar

Cuando es necesario que todo el mundo se amarre los machos para que las cosas sigan funcionando. Cuando hace falta que todo el mundo piense, piense rápido y actúe. Cuando cada uno debe saber cuál es su trabajo, debe saber hacerlo bien y debe hacerlo rápido...te das cuenta de que la estupidez te rodea por todas partes y parece crecer sin cesar. Que la absoluta nulidad es lo habitual. Que la dejadez parece la norma a seguir. Que sólo tienes prisa, interés y ganas tu.

Reproducción y Adopción

Si una persona quiere adoptar un niño, salvo casos especiales, se supone que es porque realmente quiere tener un hijo, que va a cuidarle, quererle, atenderle, darle educación, etc. Pues si una persona, o una pareja, quieren adoptar un niño, los interesados deben presentar una solicitud ante el correspondiente Servicio de Protección de Menores de su Comunidad Autónoma. A esta solicitud deberán acompañarse diversos documentos como certificados de nacimiento, de antecedentes penales declaraciones de la renta y patrimonio… etc. Este organismo estudiará a los adoptantes a través de la documentación aportada realizando también entrevistas y visitas. En su caso, expedirá un certificado de idoneidad valorando la capacidad de los solicitantes para adoptar a un niño. El organismo iniciará el expediente de propuesta previa de adopción. En esta propuesta se hará constar, según las circunstancias, el adoptante que se considere más adecuado para ejercer la patria potestad sobre el menor además de sus circunstancias personales, económicas y sociales, con mención expresa de las relaciones que el adoptante pueda tener con el menor y el último domicilio conocido de las personas que según la ley, deben prestar su consentimiento a la adopción. Esta propuesta previa se remitirá a la autoridad judicial. El juez debe oír la opinión del menor respecto a la solicitud de adopción siempre que cuente con, al menos, 12 años de edad. Deben prestar su conformidad a la adopción, el cónyuge del adoptante, si la adopción se realiza por un matrimonio que no se encuentre separado, y los padres del adoptado no emancipado, si éstos no se encuentran privados de su patria potestad. Tras la tramitación del procedimiento judicial, el juez dictará una resolución en la que, si lo considera oportuno, se pronunciará otorgando la filiación del menor en favor del solicitante.
Por otro lado, cualquier descerebrada que simplemente sea capaz de abrirse de patas, o cualquier imbécil cuyo único mérito sea poder echar un grumillo pegajoso, pueden ser padres cuando les de la real gana, sin que nadie se lo impida ni les pida explicaciones. Y pueden traer a este mundo a un niño condenado a ser desgraciado para toda su vida, a nacer con enfermedades, a no ser educado, a vivir en un hogar violento, etc.
Debería crearse alguna manera de estudiar la idoneidad de las personas para poder ser padres naturales. Que el simple hecho de estar en celo no nos da derecho a poner en este jodido mundo a unas criaturas que no lo han pedido. Y a quien no demuestre tener las mínimas garantías, se le debería impedir reproducirse, que no somos animales regidos únicamente por nuestros instintos, coño, que se supone que somos personas. Aunque algunos de los "padres" y "madres" que por ahí pululan, demuestren a diario que no llegan ni a seres humanos.
La información sobre los trámites de adopción ha sido cobtenida en iAbogado.

Ya está bien!

El mundo le ha dado legitimidad a Israel para hacer lo que le de la gana. Con la estúpida idea de que les seguimos debiendo algo por el holocausto nazi, los gobernantes del mundo entero miran para otro lado mientras ellos asesinan, destruyen y campean a sus anchas por donde quieren.
Ante los últimos acontecimientos, todos los países civilizados (Israel no es un país civilizado, los EEUU tampoco), deberían inmediatamente expulsar a los diplomáticos israelíes y retirar a sus embajadores en Israel; se deberían romper inmediatamente relaciones comerciales con empresas israelíes; los países árabes deberían expulsar de inmediato a cualquier israelí que esté en sus territorios y prohibir la entrada a otros. El mundo debería empezar a decirle a Israel que, salvo EEUU del cual son propietarios, se ha hartado de ellos y sus sistemáticos abusos.
Pero no pasará nada de esto, volveremos a mirar para otro lado, la ONU demostrará otra vez la estupidez de su existencia, algún gobernante les dirá "uy, que malos que sois", y mañana seguirán matando niños palestinos.
Estoy muy cabreado, mucho, y me cuesta borrar de mi mente la idea de que quizá había que haber dejado terminar a algunos lo que habían empezado en 1940.

Crisis, funcionarios y chorizos

Con la discusión de si los funcionarios curran o no curran, si se les debe bajar el sueldo o no, etc, seguimos como siempre en este país, alelados como lerdos y pidiendo perdón por dar la espalda mientras nos la meten.
La cuestión es que es absolutamente inmoral que, esta crisis que ha sido causada por especuladores, chorizos de despacho, banqueros carroñeros (como lo son el 99%) y aplaudida por la casta política de todo el mundo, es absolutamente inmoral, digo, que ahora la tengamos que pagar los gilipollas de siempre, los currantes que vivimos de una nómina.
Mientras tanto, el señor Botín se jubila con 51 millones de euros, y los demás le ríen la gracia a su banco; uno de esos bancos que decía: "ojo, que si me pongo malito, o me dais dinero o a ver que pasa".
La clase política ha medrado a costa de mantener una economía basada en la especulación urbanística desaforada, la burbuja inmobiliaria que sólo los ciegos no veían que iba a petar, las maniobras de riesgo que cada vez enriquecían más y más a los de siempre, etc. Pero como los grandes números de la economía crecían, eso molaba en las encuestas, así que a perpetuar el tema, poner la mano para recibir las migajas, y allá se apañe el que venga. Y el que vino, si bien quizá menos chorizo y sinvergüenza, es mas alelado, y se ha enterado tarde, mal y a rastro de que iba todo esto.
Y ahora, encima, le ponemos al culo al FMI para que nos diga como nos la va a meter, que ya pagamos nosotros la vaselina. Y nos ponemos a seguir órdenes de unos elementos, que a poco que se busque por ahí, se ve que país que tocan, país cuyos ciudadanos hunden en la miseria.
En fin. Mira que me jode decir algo bueno de los EEUU, pero al menos el negro les ha dicho a los banqueros (otra cosa será lo que haga): ojito, que os vigilaremos, y del cachondeo de siempre, ni un pelo más. Aquí lo que hacemos es joder al funcionariado, pensionistas, personas dependientes y demás indefensos. Porque...¿cuántos altos cargos desaparecen? ¿Se baja la asignación de la casa real (no digo sueldo, porque para ganar un sueldo hay que trabajar, y esa caterva de desgraciados sin oficio no han currado en su vida)? ¿Se suprime algún ministerio, secretaría, subsecretaría o becaria mama pollas del politiquillo de turno? Creo que poca cosa.
En fin, que es lo de siempre. El sistema capitalista es perfecto en el arte de perpetuarse a si mismo, mientras lo sostienen los tontos del nardo que seguimos votando a la misma mierda, rosácea o gaviotera.

UE, ONU y Marines

No me gusta nada tener que halagarlos, pero lo que escuché esta mañana en la radio sobre la desgracia de Haití es la puñetera realidad.

Mientras en la UE estamos discutiendo, oliéndonos los culos y meando para marcar territorio; y la ONU anda dando vueltas a ver si apruebo mandar cascos azules o es que me quedan mas monos con cascos rosa, van los estadounidenses y mandan a los marines, que ya están dando el callo, repartiendo comida y agua, usando los helicópteros para llegar a donde no hay carreteras y poniendo orden. Es cierto que esto último da miedo, pero coño, mientras los demás se hacen pajas ellos están haciendo algo.

¿Qué esuché en la radio? "Mientras la ONU y la UE discuten, los marines cargan cajas" (Luis del Val en Hoy por Hoy de la Cadena Ser).

El obispo al que faltó oxígeno al nacer

Hay que ser un poco lerdo para dedicarse a esta cosa de la religión y tomársela en serio, salvo que veas el lado económico del asunto y tengas claro que es una fantástica salida para vivir del cuento sin dar un palo al agua. Pero es que este tal José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián, ya roza la estupidez supina.
Dice el muy cenutrio que la pobreza espiritual de España es un mal mayor que la tragedia de Haití. Es decir, el imbécil este opina que el hecho de que las mujeres puedan abortar, personas del mimso sexo se casen, y cada vez más gente (de la que es capaz de pensar por si misma, claro) esté descontenta de burros como él, es peor que 50 mil muertos y 300 mil personas sin hogar.
A ver, Munilla, deje usted de darle al vino de misa y mire a ver si las ostias que se zampa están contaminadas o algo, porque lo suyo es para que le vayan dando con el madero de la cruz en la cabeza hasta que salga algo bueno de ella.

Cineastas llorones

Me caía bien el señor Alex de la Iglesia, actual presidente de la academia española de cine y director de algunas películas con cierto interés freak, como El Día de la bestia y Acción Mutante, y otros engendros como Plutón Verbenero, razonablemente vomitables.
Acabo de leer la transcripción publicada en el diario El País, de un debate en el que participó el señor De la Iglesia, con motivo del lío montado por la babosada de ley que intenta proteger el derecho de unos pocos a vivir del cuento. No ha parado de repetir "la industria se está yendo al carajo", "La situación es insostenible", "La industria está en una situación terrible".

A ver, señor De la Iglesia. La industria se va al carajo, como usted dice, porque el 90% del cine español es una cagada insufrible. Porque los directores españoles repiten el mismo melodrama hasta la saciedad, se hacen pajas mentales contemplando su creación, pregonan a los cuatro vientos que es que ellos hacen cine de autor, y van corriendo a por la subvención.

La gente está hartita de ver vuestras babosadas repetidas una y otra vez, o es que no os dais cuenta? La gente paga un dinero por ir al cine a entretenerse, no a ver el melodrama de una familia rota por la guerra civil, donde la hija se ha tenido que hacer puta y encuentra a su padre perdido después de años.

¿A qué la gente si ha ido al cine a ver AirBag, Torrente, El Día de la Bestia y similares? ¿A que se pueden hacer películas muy entretenidas y de muchísima calidad como Amanece que no es Poco o Así en la Tierra Como en el Cielo? Coño, claro, lo que pasa es que hay que pensar, trabajar y ser un buen creador.

Señores cineastas españoles, dejad de lloriquear como niños pequeños, apretaos los machos y poneos a trabajar en serio, coño. Haced cine de calidad y llegará el apoyo, el dinero y los espectadores. Dejad ya de mamar de la teta subvencionada e intentad darle a la gente lo que quiere ver.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

El gobierno, para contentar a los lloricas del post anterior, les ha  prometido un mayor control sobre los contenidos que circulan por la red, y la posibilidad de denegar el acceso a sitios determinados sin orden judicial ni nada por el estilo, si no sólo con el mandato de una tal "comisión de propiedad intelectual". Como respuesta a este anuncio, ha nacido el manifiesto que a continuación se muestra, y  para el que pedimos el mayor apoyo y difusión.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

 Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecúen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Lloricas

Asegura Luis Eduardo Aute, en declaraciones al diario El País: "en cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música".

Yo tenía al Señor Aute por alguien más serio, y siempre lo ponía como ejemplo de autor que no iba lloriqueando porque la venta de la porquería de música que hacía bajaba en picado, y no tenía lo que hay que tener para vivir de conciertos, como todo músico de verdad. Pero se ve que el señor Aute debe estar mayor para ir dando conciertos, y prefiere sumarse al lloriqueo general.

A ver, señores. O no se enteran ustedes, o las discográficas les tienen el cerebro fundido, o prefieren sentarse en el sofá a recibir royalties en vez de salir a la calle a trabajárselo.

Los músicos no peligran con la piratería. Peligran las discográficas. Peligran los canales de distribución históricos. No la música ni los músicos. La piratería ha permitido que mucha música llegue a mucha gente que no compraría ni de casualidad algunos engendros que paren las discográficas, entre otras cosas porque son un robo.

A las discográficas no les preocupa la piratería, les preocupa perder su parte del pastel, y eso implica la autoproducción, la autodistribución, la piratería, etc.

Les recomiendo, si no lo han visto, que echen un vistazo a este artículo. En el se dice que, según un estudio llevado a cabo en el mercado inglés y publicado en el Times, la venta de discos ha disminuido 47,5 millones de euros entre 2004 y 2008, pero los músicos han ingresado en 2008, 338.4 millones de euros más que en 2004, gracias a lo percibido por los directos.

Entonces, amigos músicos llorones, dejad la poltrona y dedicaros a lo que siempre han hecho los músicos de verdad, salir a la puta calle y dar conciertos.

El robo de la compra de vivienda

No comparto en absoluto la obsesión española por tener una vivienda en propiedad. Siempre he pensado que mi casa es donde vivo, da igual que sea alquilada, comprada, prestada o esté en cualquier otra situación.
Pero llega un momento en que tu pareja logra convencerte de que te líes y te pongas a buscar un piso para comprar. Aparece algo que os gusta, parece un  buen precio, vas a por ello.
Amigo, ahí te has metido en la espiral de robos y atracos a mano armada más elegante, organizada y descarada que he conocido nunca.
Primero has de buscar un banco que te de el dinero. Encuentras uno que, por casualidades del destino, se digna a darte el dinero con unas muy ventajosas condiciones. Ah, pero claro, los atracadores bancarios empiezan por dejarte claro que la cosa conlleva domiciliar la nómina (bueno, es normal, de aquí van a sacar el dinero y es lo más cómodo), contratar tarjetas (no vives sin ellas, lo harías de todas formas), un seguro del piso (ya empezamos, pero bueno, igual también lo harías, nunca se sabe) y un hermoso seguro de vida ligado a la hipoteca que cuesta tres veces más que cualquier otro seguro, y que te cubre sólo 3 años. Pero no te preocupes, el mismo banco te hace después otro muy parecido, pero que cuesta la mitad (no vayas a morirte y a dejar a tu pareja tirada con una hipoteca encima).
En resumen, el banco ya te va a robar un dinero importante sólo para asegurarse que va a hacer negocio contigo y la cantidad de intereses y comisiones que les vas a pagar.
Vale, pues, asumido el primer robo, hay que tasar el piso. Sin nada seguro, ya te obligan a abrir una cuenta en su entidad y a depositar un dinero para pagar al segundo ladrón, el tasador, que decidirá cuanto vale en realidad el piso que quieres comprar. Es decir, un tipo que sólo mira unos papeles y echa un vistazo por ahí, te cobra un dineral por decirte que el piso no vale ni de coña lo que te piden por él.
Y ahora viene la parte más elegante del robo. Casualidad, la tasación no llega a lo que tu pedías, pero el banco puede ofrecerte en condiciones fantásticas un préstamo personal, con su comisión de apertura, sus intereses y su nuevo y flamante seguro de vida, para que llegues a la totalidad de lo que necesitas. Toma ya. Causalmente el tasador que ha llamado el propio banco, ha tasado el piso por una cantidad bastante inferior a la que quieres solicitar al banco, pero que casualmente la entidad si que puede darte con un nuevo crédito. Es la cuadratura del círculo y el compinchamiento más descarado pero fino que conozco.
Si al final, con crédito secundario o sin él, decides que puedes permitirte la compra, aparecen el resto de chorizos de la banda. El estado empieza cobrar impuestos por todas partes, al que vende, al que compra, a un señor de Cuenca que pasaba por ahí...Después, uno de los reyes del tema, el tal notario, que por sentarse a ver como dos personas firman unos papeles, se hincha a poner la mano y sacar tajada.
En fin, la compra de un piso es una forma de robo alucinante, organizada, pensada, calculada y estratégicamente perfecta.
No compréis casas! A nadie! Que se jodan y se arruinen los promotores y constructores especuladores, los bancos atracadores y chorizos, los tasadores desvergonzados y mangantes y los notarios vagos y ladrones.

Obras

He vivido en dos continentes, dos países, tres comunidades autónomas, 5 ciudades si no contamos un mesecito en una sexta...y coño...¡¡¡¿cuándo podré vivir en una ciudad que esté terminada?!!!

Estupidez Nobel

Premio Nobel de la Paz a Barack Obama.
EEUU con el Sr. Obama como presidente sigue en guerra en Irak, en Afganistán, apoyando a los judíos en su masacre de palestinos...El Sr. Obama no ha sido capaz ni siquiera de cerrar la vergonzosa cárcel de Guantánamo como prometió, ni ha exigido responsabilidades a quienes han hecho las barbaridades que han hecho en ella, en Irak y en otros sitios por donde han pasado como Atila y sus hunos.

Es decir, aparte de una gran sonrisa, enseñar a su señora cultivando el huertito, meter la pata en la votación para elegir sede olímpica y hablar muy bien, por supuesto con muchas ideas preparadas y frases de otros, no ha hecho nada concreto.
Este premio se lo han dado por ser negro o por tener una de las mejores campañas de marketing de la historia de los pobladores de la casa blanca, porque por otra cosa, no puede ser.

Recaudemos

El sheriff de Nottingham se encargaba, entre otras cosas, de recaudar los impuestos de los súbditos para Juan sin Tierra. Su secuaces iban uniformados y casi atracando a la gente, encarcelando a quienes no podían pagar.
En España tenemos una versión moderna. Nuestro sheriff de Nottingham es el insigne Director General de Tráfico, Sr. Pere Navarro, que con sus secuaces uniformados, la guardia civil de tráfico, actúan como implacables recaudadores a las órdenes del estado. Triste destino, supongo, el de unas personas que con mayor o menor vocación de servicio, se hacen guardias civiles, para acabar siendo unos meros ponemultas y agentes del tesoro disfrazados de militares. A menos, claro está, que sea verdad el chiste de la mala ostia que les entra a algunos nada más calzarse el tricornio. ¿A cuantos picoletos habeis visto asistiendo a alguien en la carretera? ¿Y multando?
El tal sheriff, perdón, el mencionado director de tráfico, se ufana en decirnos que sus medidas tienen como única finalidad disminuir la siniestralidad y velar por nuestra seguridad, cosa que sería cierta si los radares y los señores que los manejan y que extienden las denuncias estuviesen bien a la vista, y no camuflados y escondidos a ver que se pilla, como rateros nocturnos. Si en realidad lo que quieren es que disminuyan los accidentes por exceso de velocidad, alcoholemia, etc., los de verde bien a la vista (se ha demistrado que incluso en países donde se han puesto muñecos, esto ha tenido efecto disuasorio), y controles como es debido.
No señor Pere, no. Salvo lo del carnet por puntos, que si parece que, picarescas aparte, ha tenido un efecto positivo, lo otro es puro y duro afán recaudatorio, para lo que tiene bien entrenados a sus lacayos de uniforme verde.